今日在成都市发生了一起电梯停运事故，奇怪的是停运原因竟然不是电梯故障，而是债务纠纷。 　　8月22日至今，建设路人行天桥电梯已停运了18天。然而，被入口处那块“电梯正在维修，请勿使用”牌子挡住脚步的市民所不知道的是，电梯其实根本没有出故障，而是陷入了一场债务漩涡之中。 　　一、现场4部电梯同时停运，行人苦恼 　　昨日上午，刚刚从伊藤洋华堂建设路店商场出来的67岁陈女士拎着购物袋，站在位于东二环建设路口的人行天桥电梯旁边，老人仰头看了看高达3层楼的天桥，又看了看停运的电梯，叹了口气佝偻着腰转而走上了旁边的水泥楼梯。陈女士住在建设路对面的建和路，和她常去的伊藤洋华堂商场之间隔着一个二环路天桥，虽然天桥高约10米，但自2012年修好时就配套安装了6部电梯，所以过街上上下下她感觉并无不便。 　　然而从8月22日起，6部电梯却有4部停运了。而其中位于建设路一侧的两部电梯均处于停运状态，想要过天桥必须要走旁边50多阶的水泥楼梯。在建设路对面的一侧，也有两部电梯停运，好在行人可以搭乘二环快速公交站的两部电梯到达人行天桥。 　　停运的4部电梯上均被拉上了黄白相间的隔离带，上下两端出入口均挂着“电梯正在维修，请勿使用”的牌子。 　　“二环路人行天桥上的电梯停了好多天了，好麻烦嘛，有电梯还要爬楼梯，不晓得是咋个回事。”近日，成都商报不断接到市民热线，称建设路伊藤洋华堂旁过街人行天桥上的自动扶梯停运了，给他们的生活带来了不便。该天桥横跨二环路东二段，连接着两边多个大型商场。 　　记者在现场查看时发现，停运的4部电梯均属于 “西尼电梯(杭州)有限公司”。 　　难道是西尼品牌的电梯集体出现故障?带着这样的疑问，成都商报记者电话联系了负责西尼电梯销售的一位负责人。该负责人表示，这几部电梯的停运与该电梯品牌无关，可能是出于债务纠纷之类的原因。 　　二、“维修”背后的讨债纠纷 　　4部电梯为何同时停运?成都商报记者再次电话联系了成都西尼电梯有限公司负责人。对方表示自己在外地不便接受采访，要求记者直接去找“五冶”寻找答案。对于自己讨什么债，债务几何等问题，对方既未否认，也未回应。 　　记者从网上查询到，该人行天桥的施工方为中国五冶集团有限公司(以下简称五冶)。记者来到位于双林路的五冶大厦，在五冶四公司经理鲁云申和谭启厚出示的《竣工移交证书》上，成都商报记者看到，该工程名称为“建设路人行天桥电动扶梯安装工程”，正文中显示“(电梯)已按合同的要求完成，并验收合格，即2013年9月9日起该工程移交建设单位管理，并进入保修期。”证书下方，甲乙丙方及监理单位均签字盖章，而接收单位——甲方显示为“成都创华建设有限公司”。 　　谭启厚和鲁云申表示，该工程费用早已按合同结清，4部电梯的购买款项为数百万元，在移交之前就已经按照合同要求进行了结清，这次电梯停运的原因并不在五冶一方。但对电梯到底因何停运，谭启厚仅仅表示，这4部电梯均在2012年就开始运行，除管养单位外，其他单位无权停运电梯。 　　天桥所在辖区属于成华区建设路街道办事处。据街道办城管科负责人表示，电梯停运的隔离带到底是谁拉的，城管科也正在调查。随后，记者从成华区建设局办公室工作人员处获悉，2012年五冶将天桥移交给成华区创华建设有限责任公司，“该公司现已更名为成华区城投公司(以下简称‘成华城投’)”。成华区建设局办公室工作人员称，建设局也接到了群众“电梯究竟何时运行”的询问，区建设局正在做相关回复。 　　三、停运背后的“盗窃案” 　　随着采访的深入，记者了解到，电梯不能运行，是因为发生了一起盗窃案，4部西尼电梯的主板均被盗走。 　　本月2日，记者与建设路街道办城管科工作人员一同找到了成华城投的临时办公点。成华城投一名徐姓工作人员表示，电梯停运的真实原因并非是因为“维修”，而是电梯供货商西尼公司在没有通知管护单位的情况下“盗”走了电梯主板。 　　“我们是管护单位，负责电梯的维护保养及安全运行。”徐女士表示，成华城投跟西尼电梯公司之间没有关系，“西尼电梯公司属于盗窃行为，我们在第一时间给辖区派出所报了警。” 　　徐女士说，他们聘请的电梯管护物业公司8月22日发现4部西尼电梯主板被盗后，立即报了警，警方调取了天网，确认有人盗走了电梯主板，后来“管护物业公司打电话去西尼(电梯公司)，他们自己承认了(是他们盗走了电梯主板)。他们说五冶不给他们钱，就偷了这个东西。” 　　记者从警方处了解到，确实有人报警称建设路天桥4部电梯主板被盗。警方查看了天网，发现确实有人盗走了电梯主板，“但是不是西尼公司的人盗走的，这个仍在调查。”相关人士表示。 　　电梯的主板相当于电梯的“大脑”，并且各个电梯公司之间的主板相互不能兼容，一旦该主板被取走，一般无法找到其他品牌主板进行替代。因此，“为了群众安全，只好拉警戒线，告知请勿使用。”徐女士说，目前电梯恢复运行的时间无法确定。 　　四、20多万欠款审计3年未通过，症结在哪? 　　西尼电梯公司为何会“偷”走电梯主板呢?记者再次电话联系到成都西尼电梯有限公司的负责人刘经理，经反复沟通后刘经理终于在电话中讲述了背后的故事。 　　她说，自己就是这个项目当时的经办人，“当时五冶集团第四分公司向我们采购了这批电梯，因为2011年签订合同之前电梯适用老国标，在2012年的时候出了新国标，适用新国标后，(电梯需要做相应的调整)，就产生了一个增补款项。另外，按照合同要求，2011年12月20号我们把货发到现场，但发过来后却不具备安装条件，所以又产生了仓储费用。增补费用总共是20多万，包括新国标增补费、仓储费及运输费用。”刘经理表示，“这三年里头我跟他们(五冶)沟通了不下上百次，他们一直没给我们付钱，他们就说这个要审计，然后要怎么怎么样。” 　　但记者询问“是否是西尼电梯公司的工作人员取走了电梯主板”时，并未从刘经理处得到回应。 　　对于西尼电梯公司所说的这20多万欠款，五冶四公司负责人鲁云申表示“是有这么一个事实”。 　　既然双方都承认有这笔欠款存在，那么双方纠结点又在哪里呢?鲁云申表示，“主要是承用方(成华城投)对这20多万元的结算一直没有审核，这个费用没有得到认可，我们也没有收那个钱。” 　　据五冶四公司负责人介绍，之前的电梯合同是经过成华城投审计后予以执行的，五冶公司按合同付款给西尼电梯公司没问题，后来新增补的费用也要经过这么一个审计程序。“目前有争议部分、合同以外的部分若未通过审计，给付反而违规，所以这个钱我们不敢给(西尼电梯公司)。这几年，我们也给成华城投反复去了很多函，催促(他们)赶快把结算办下来，我们也是该付钱就付钱，现在实质上是(成华城投的)审计没有完成。” 　　由于增加的这20多万费用没有着落，西尼电梯公司甚至拒绝五冶退还之前合同约定的10万元电梯质保金。鲁云申给记者出示了他与西尼公司刘经理的往来短信。先是他通知刘去五冶按合同办理收款事宜，刘则在回复了一条“马上过来”短信后，紧接着又发了一条“合同加增补一共是377520”短信。鲁云申解释说，刘所说的“377520”就包括两部分，一是10万元质保金，二是合同外增加的费用。“西尼经办人要求一次性领到10万的质保金和20多万的未过审计款项，否则就不来拿钱。” 　　记者同时获知，建设路天桥工程竣工后，电梯的管护一直由西尼电梯公司负责。但在一年前后，成华城投将管护单位更换为另一家物业公司。 　　这是否成为8月22日西尼电梯公司电梯主板被“盗”的另一个原因，各方都没有回应。