打造电梯行业新媒体!
| [打印] |
然而，在大力实施电梯安全评估的同时，电梯使用 单位也提出了疑问：对于在用电梯，既然我国已实施了 强制性检验，为什么还要进行评估?下面笔者从几个方 面将两者进行对比如下。
1理念、定位不同
对于定期检验，TSGT7001-2009《电梯监督检验 和定期检验规则——曳引与强制驱动电梯》支持这样的 理念：保证电梯安全要靠设计、制造、安装、改造、重 大维修、日常维护保养、使用单位落实主体责任的相关 工作来实现，设备是否处于安全的状况要靠企业的自检 来声明;检验机构的检验是监督企业和使用单位是否落 实了相应责任，其质量体系是否正常运转，是为科学地、 定量地开展电梯安全监察工作提供技术支持的一项工 作。因此，定期检验是以检测验证的方式进行的_种查 证、验证性的技术监督行为，是对电梯维保和使用单位 执行相关法规标准规定、落实安全责任，开展为保证和 自主确认电梯安全的相关工作质量情况的查证性检验。 主要是对电梯维保和使用单位落实相关责任、自主确定 设备安全等工作质量的判定。
安全风险评估则认为：没有绝对的安全，安全是通 作者单位：天涑市特种设备监督检验技术研究院.天漳300192 过充分降低风险来实现的。在保证电梯的管理和B常维 保质量的同时，需要根据危害事件的发生概率和危害程 度对设备的安全等级作出判断，提出保护措施来降低风险。
小结：定期检验是对电梯安全性能进行的判断，最 终提出准用、不准用的法定检验，以便于执法部门对此 特种设备及时进行监督：安全评估则是对电梯提出消除或者减少危险的建议性意见，供电梯使用单位参考。
2检验内容不同
在国家标准规范中，对定期检验的检验项目有详细 的规定。一方面是针对使用单位和维护保养单位是否尽 职尽责的检查，另一方面是对电梯设备本身是否有不合 理的修理改造等的符合性验证，以及电梯重要保护功能 的符合性验证，反映的是检验当时电梯的各方面是否符 合检规要求。对于电梯的运行情况，定期检验只反映当 下状况，并不深入分析电梯存在的安全隐患，故其预测、 预防电梯事故和潜在故障的作用有限。
安全风险评估主要是针对电梯设备的评价性检验， 对在用电梯运行系统中存在的危险因素进行辨识、检测 和分析，通过对潜在的影响电梯系统运行安全的危险因 素进行定性、定量分析，预测电梯存在的危险源、分布 位置、数量、故障概率以及严重程度等影响电梯系统或 部件寿命周期的安全状况，从而提出降低风险的对策和 措施。比如对机械、电气元件使用后的疲劳损伤、腐蚀、 磨损等进行评价，对其使用寿命的预期估计，对于产品 生产之初的设计缺陷或是标准改变带来的历史遗留问题 进行分析，推进改造修理，尽力清除安全隐患。
小结：定期检验侧重于当前使用的安全性能;安全 评估则侧重于将来使用的安全可靠性
3结论的含义不同
定期检验是对电梯目前情况的判定，其合格的结论 是对当前电梯管理和维护状况的肯定，即电梯现在被认 为是基本安全的，但将来是否安全并不能确定。
安全风险评估则是对电梯设备本身未来情况的预期 估计，是一个类似概率的结果。根据安全风险评估的结 论，可以判断电梯是否存在安全隐患，并针对隐患问题 采取大修、改造或是设备更新的方法，这也是安全评估 工作的一大重要作用。由于大修，改造及设备更新工作 会涉及到较大的人力和财力投入，现实中使用单位与施 工单位之间常存在较大分歧，从而影响电梯的维修进度 以及维修质量。安全风险评估工作的实施，将兼顾使用 单位，维保单位及乘运人员各方利益，对电梯的安全工 作将有很大帮助。同时，2014年1月1曰起实施的《特 种设备安全法》第四十八条提出：“特种设备存在严重事 故隐患，无改造、修理价值，或者达到安全技术规范规 定的其他报废条件的，特种设备使用单位应当依法履行 报废义务，采取必要措施消除该特种设备的使用功能， 并向原登记的负责特种设备安全监督管理的部门办理使 用登记证书注销手续。”《特种设备安全监察条例》第 三十条提出‘‘特种设备存在严重事故隐患，无改造、维 修价值，或者超过安全技术规范规定使用年限，特种设 备使用单位应当及时予以报废，并应当向原登记的特种 设备安全监督管理部门办理注销。”以上文件提供了存在重大安全风险隐患的电梯报废的法律依据，安全风险评 估可以为以上法律法规条款提供切实可行的技术标准依 据。
小结：定期检验和安全风险评估的结论有着各自不 同的含义，可以为电梯安全的不同方面提供技术依据。
4结语
总而言之，电梯的安全风险评估工作日益受到重视， 系统可靠的电梯安全风险评估方法可以弥补现行国家电 梯标准和技术规范的不足，具有极大的可操作性和广泛 的社会效益。而电梯的安全，既需要做好当前的维护管 理和监管工作，也需要预防在前，防范风险，消除或减 少安全事故隐患。安全风险评估是对定期检验的一种有 效补充，二者的共同作用将给电梯的安全运行带来更多、 更全面的保障。
