前日傍晚6时，周末的南海广场迎来众多购物市民。但在负一层广场，民警在化妆品专柜中央拉起警戒线。这里，便是小宇摔下的现场。

　　隔着封锁线，民警在内拍摄取证。专柜销售人员透露，小宇可能头部先着地，流血很多，“砰的一声，就见一个小孩躺地上，一动不动。”

　　另一专柜销售员则描述，小宇摔下时并无触碰其他物体，直接落在了地上。很快，楼上听见一阵很凄厉的哭喊，她的母亲坐电梯飞奔下楼，情状让人动容。

　　小宇因何摔下负一层？

　　在现场，小宇的外婆向记者哭诉，下午5时30分左右，她与小宇母亲在商场六楼给小宇姐弟俩买衣服。两个大人在一家服装店挑选衣服，却没注意到小宇走出商店，向商场手扶电梯处走去。

　　没有意识危险，甚至来不及抓上一把，外婆称只见小宇已经越过紧挨电梯的商场玻璃护栏。悲剧的一幕就此发生：小宇从两个大人的眼里瞬间消失。“当时根本就没时间拉住他。”外婆一脸自责。

　　事发后，南海中医院急救车将男童送院抢救，但由于落地伤及头部，失血过多，男童宣告死亡。

　　质疑

　　商场护栏结构存在缺陷？

　　小宇无力回天，其母亲及外婆情绪尚不能平复，更将矛头直指商场护栏，认为那是“罪魁祸首”。小宇外婆告诉记者，如果不是商场护栏与紧挨着电梯留出缝隙，她的外孙也不能爬出去。

　　记者来到六楼事发的扶手电梯旁，只见护栏与电梯相隔处确有一处缝隙，可供幼童借力攀爬，翻过护栏。而反观护栏高度，接近1.5米，幼童正面翻越并不容易。旁边商店销售人员透露，平时确实有些小孩喜欢趴在电梯或者旁边的护栏上玩。

　　其次，小宇外婆更指出，事发时六楼商场并没有配备保安看管，导致小孩轻易翻越护栏。

　　对于死者家属的质疑，事发当日记者试图采访现场善后的商场工作人员，但一名男性工作人员表示，目前事件仍在调查中，不方便发表意见。记者随后从现场勘查民警了解到，目前警方已经调取了商场录像，带返作进一步调查。

　　网议

　　事发地此前已发坠落事件

　　小宇商场坠亡事件，在网上也引起了轩然大波。

　　热心网友“toxicwaltz”图文并茂，对小宇从6楼坠下负一层进行分析。他指出，姑且不论是否家长看管不严的责任，但从现场来看，南海广场是否担责，可判大概。

　　首先，出事地点紧靠手扶电梯口的位置，变成了促销点，形成严重安全隐患；同时，广场缺乏警告、禁止攀爬和嬉闹的标识。据“toxicwaltz”介绍，事发后，商场除暂停6楼出事电梯外，并无看见其他补救措施。

　　“toxicwaltz”的分析得到网友支持。不少人甚至质疑，南海广场灯光过于复杂，容易导致人产生晕眩感。

　　记者随后查询发现，南海广场此前也发生过坠落事件。2006年10月14日晚上9时，一名9岁男童在南海广场一楼爬上扶梯，不小心就掉到约5米高的负一楼而无法动弹，120救护车将其送往南海中医院，经检查幸无大碍。

　　调查

　　多家大型商场存类似隐患

　　昨日，记者再次来到南海广场，购物人流如常。只是在负一层化妆品专柜处，警戒线尚未撤离，取而代之的是一个大伞蓬及若干绿色防护板，一般市民无法窥探现场内情。而在每层购物商城，商场保安明显加强，在电梯处均有工作人员把守，并敦促市民安全上下。

　　记者随后走访东方广场、东建世纪广场及百花广场等大型商城，在手扶电梯以及走廊护栏处，均不同程度存在安全隐患。

　　在百花广场，电梯与护栏处虽无明显缝隙，但护栏高度仍可让一名男童越过；在东方广场，电梯处虽设有提醒标志，勿伸手或伸头在外，但走道周边，由于设有特价摊位，不少市民聚集选购，导致电梯口一度拥挤。

　　记者还注意到，由于这些商场开放式区域较多，保安多在商铺周边巡逻，对电梯及走廊扶手位置相对忽略。

　　（报料人某先生奖金100元）

　　【律师点评】

　　商场如不作为应赔偿

　　男童坠亡责任谁担，东江律师事务所叶小艺律师表示，如因商场护栏缺陷，或者手扶电梯附近设置造成安全隐患，导致小宇坠楼身亡，商场应该承担赔偿法律责任。

　　根据我国相关法规，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。而从事餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人人身受损，可要求其承担相应赔偿责任。

　　换言之，商场对于进到其商场消费的顾客的人身及财产安全，均负有特定的保障或保护义务。当然，叶小艺特别指出，这种保障是基于法律所规定的一般义务上的保障，而非全部的、绝对的、无条件。比如顾客在商场遭受刑事犯罪方面的伤害，或者顾客自伤自残而发生的伤害，商场不用承担赔偿责任。

　　但从此次事件表面看，商场护栏如果存在缺陷，或者电梯附近设置摆摊点，引发安全隐患，而商场没有采取必要的、相应的防范、安全、管理措施，如设立警示标志等，这属于商场的不作为。在此情况下，导致顾客人身受到损害，商场应当承担人身损害的赔偿责任。