又见“整顿会见”!“韶关曲江治理不良会风，干部开会迟到请入"迟到席"”。看来“迟到、早退、打瞌睡”这三种会议弊病着实令人头疼。这种创新举措当然很有针对性，相信短期内也不会有敢于顶风作案的。不过从另一个角度看，所谓“文山会海”，如果本来就充斥着冗长的官话套话而无实际意义，这些创新的前景可也不太妙。本是干部份内职责之事，却还要特意监督，已是一怪;指望设立“会风监督员”可以保证他们认真听讲，更是令人怀疑其能否治本：也许人家坐在迟到席里面正养神呢。

　　“广州拟建11条步行生态连廊贯穿市中心”。对于久受拥堵困扰或者巴望着散步休闲一下的市民来说，这自然是个利好消息。不过，宜居生活环境的营造，也不是光靠对步行“友好”就能达成的。对专门的自行车道的增设和升级工作，与这个建造步行廊道，会不会在职能部门的工作安排上形成冲突，该如何协调呢?

　　说到生态坏境，“港珠澳大桥斥2.7亿环保经费研究保护白海豚”的统筹兼顾思路值得一赞，在注重改善交通带来的社会、经济效益的同时，采取有效的污染防治和生态保护措施，它的重要性就像2.7亿这个庞大的数字一样瞩目。

　　“深圳舞王火灾被国务院定为重大事故，追责60人”。这个数字在一定程度上代表了责任追究的涉及范围之广。不过，如果权威部门能够将包括身份职务、被追究何种责任等详细信息的名单同时公开发布，对事故责任人的严肃处理应该会更有警醒的效果吧?

　　“男童电梯井坠亡续：质监局称电梯无故障”。逝者已矣，为警示后来者，责任的厘定就显得愈发重要。而这个技术上的结论显然不能回答一些朴素的疑问，譬如说一台运行中的大型货梯的钢门为何能被一个五岁的瘦弱孩童轻易随手掰开?如果说这台电梯的设计制造、维修保养等等都没有问题，有2.7~3.5公斤的力气就能把轿厢门推开，这“符合规定的技术指标，处于正常状态”。咱只能说这个世界“正常”得太让人变态了。