最近关注度比较高的电梯投影媒体逐渐在全国各大写字楼崭露头角，见到庐山真面目后不禁对这个新出现的媒体产生了极大兴趣。小小的电梯轿厢有偌大的影像，犹如置身电影院的视听感觉，这种震撼的广告效果着实很难找到类似的对标媒体。

　　但，媒体表现形式只是广告效果的一部分，有效收视才是王道。通俗讲的媒体“效果”，更多是有效到达、感染力、传播场景、记忆强度等多方面因素的融合。不过有效到达因是传播要素最基础的条件，因此很多情况下多数人把有效到达等同于效果来理解。那么，电梯投影媒体相对于其它楼宇媒体而言到达率究竟如何呢？第三方数据监测机构通过对不同的样本市场调研，大概得出来一些数据。

　　电梯投影媒体的优劣势都非常明显，优势在于它的传播区域非常的强制，受众在乘坐电梯的时候不得不看。劣势在于画面的间断性，随着电梯门的打开，广告主的画面不得不终止播放。因此我们更关注的是在不同场景下，电梯投影媒体能被有效收视的时长。

　　首先从时间段而言，光影联播的电梯投影媒体显然在上下班高峰期时最有优势，这个时候更多是在弥补框架海报被遮挡、所起不到的传播作用。监测机构以视频监测、现场统计加随机访谈的方式，采集了近百个样本，分别从高中低楼层三个维度做了调查，发现上刊首日有效收视时间基本在10秒、20秒、25秒三个区间（按一分钟循环播放6个客户计算）。

　　在测量数据时，以平均30层高的纯写字楼为调查样本，可以发现几个有趣数字。

　　一、平均每人每天乘梯3.9次；

　　二、平均每人每次乘梯时长约55秒。

　　三、高峰期平均每次运行会开门6次。

　　四、关门投影画面播放时长与开门的时长对比为6:4。

　　五、每层都开门的情况下两层间画面有效播放时长为5.3秒。

　　最终，监测机构得出两个总结数字。

　　第一，平均单人单次乘梯收视时长约14.5秒。

　　第二，平均单人单天单画面的收视时长约10.7秒。

　　任何媒体只要存在，都有它的传播价值。所以单纯的有效收视不能代表费效比，只有价格和有效覆盖人数成正比的时候，才能体现它的实际价值。过去很长一段时间，媒体人都比较关注CPM，即千人到达成本，后来因新媒体的传播方式及有效监测手段，更多人开始关注CPA，即有效点击成本。

　　参考上述光影联播的单人单天单画面收视时长10.7秒，监测机构也针对同环境下的框架海报做了有效收视时长监测，综合考虑光影联播及框架海报媒体的实际成交折扣及有效收视时长，光影联播的电梯投影媒体费效比大概是框架的三倍左右。

　　总之，回归到媒体综合效果而言，光影联播具有得天独厚的优势。从有效收视效果来看，可以用明确的数字对比。但媒体感染力、场景化以及与广告主画面的契合度等多方面就是千差万别、仁者见仁了。

　　看来，这个楼宇媒体新势力，着实会成为广告主的心头好，未来将在楼宇媒体中占据重要的一席之地。

本文标签：电梯投影媒体